3a43a2fb81 Ho appena visto The Legend of Tarzan su uno schermo IMAX in 3D ed è stato spazzato via. È un film bellissimo, con azioni incredibili e scene potenti come la morte di Kala che sono molto commoventi. <br/> <br/> Dove tocca le origini di Tarzan in una serie di flashback, è sempre rispettoso del materiale originale ma tweaks la storia qua e là per il film. <br/> <br/> La mia unica lamentela sarebbero le scene di combattimento. Come altri hanno già detto, il modo in cui sono girati lascia un po 'a desiderare. <br/> <br/> Questo è il miglior film di Tarzan di sempre, ed è difficile capire come qualcuno possa fare uno migliore. Se sei un fan di Tarzan, un fan di Edgar Rice Burroughs, o semplicemente ami un grande film d'avventura, questo è per te. una grande storia per un personaggio classico. La leggenda di Tarzan non delude la sua trama interessante e il tema dell'avventura. christoph waltz interpreta un fantastico cattivo mentre margot robbie interpreta una grande eroina in questa classica storia di un eroe leggendario. consiglio questo film e doi due pollici in su !!!! Ci sono così tante cose sbagliate in questo film … è difficile sapere da dove cominciare. Per i principianti, non è il Tarzan Disney che tutti conosciamo e amiamo. Questo è qualcosa di completamente diverso e molto inferiore all'originale. E 'stato uno spreco assoluto della mia vita. Comincerò dalla cosa meno brutta, e lavorerò fino all'aspetto peggiore di questo film. Non preoccuparti, non ci sono spoiler. <br/> <br/> In primo luogo, la recitazione è terribile. È come se Yates avesse appena detto loro cosa fare e dire proprio prima che rotassero la fotocamera. Non ti senti veramente come se i personaggi fossero reali. <br/> <br/> Secondo, la scrittura è atroce. Passano dalla lingua e dal dialetto dell'epoca, alla SLJ che recita un po 'di slang da questo giorno ed età. Tipo, dai, amico. Essere migliori. <br/> <br/> In terzo luogo, ovviamente non hanno fatto molte ricerche sulla precisione di certe armi utilizzate nel film che hanno avuto origine nell'era del tempo, vedrete cosa intendo quando guardate il climax del film. <br/> <br/> Quarto, e peggio di tutto, … l'animazione e gli effetti speciali sono ATROCIOUS. È cringeworthy per guardare gli animali nel film, sono così ovviamente falso. In che modo questo film ha un budget così grande, non lo capirò mai. Non erano soldi ben spesi. <br/> <br/> In conclusione … non guardare questa spazzatura. Guarda la versione originale di Disney … molto meglio. Questo film, anche se ha una durata di soli 109 minuti, mi è sembrato waaaaaaaaay troppo a lungo quando oggi l'ho visto. È solo un episodio dopo l'altro, tutti prevedibili: ci sarà un'incredibile scena di combattimento, ma i buoni usciranno sempre intatti - tranne quando Tarzan combatte contro un gorilla, nel qual caso viene morso. Non c'è arco narrativo, non ha senso costruire un climax, anche se c'è un climax quando ci troviamo improvvisamente a Boma. <br/> <br/> Alcuni dei panorami della foresta africana sono molto belli. L'animazione dei gorilla sembra realistica a volte, altre volte no, come nel recente Jungle Book. (Questo non è buono come quello.) La protagonista è bella da vedere e ha qualche espressione. L'uomo che interpreta Tarzan / Lord Greystoke non agisce e di solito è inespressivo. Questo è un vero problema, perché l'unico modo in cui questo film ha un senso è come una commedia. Samuel L. Jackson ha delle buone linee comiche, che sa come offrire, ma Tarzan è sempre molto serio, e con questo materiale diventa noioso molto rapidamente. <br/> <br/> L'ultima scena, dove Boma viene superata dagli animali, è intelligente fino alla fine, quando la nave esplode, ma Tarzan ne esce incolume. <br/> <br/> E lo sapevi che nessuno - e non intendo nessuno - suda mai in Congo? Nessuno, almeno non in questo film. Il che è strano, tra le altre ragioni, perché tutto ciò che Lord Greystoke può dire del Congo nella prima parte del film è che fa molto caldo. <br/> <br/> Lo sapevi anche che c'erano moderne palestre di fitness in le foreste del Congo? Non possiamo vederli, ma i giovani guerrieri congolesi hanno tutti dei torsi che escono solo dalle palestre. Sono ben nutriti con i ragazzi muscolosi. <br/> <br/> Potrei continuare a sottolineare ciò che rende questo film involontariamente divertente, ma hai capito il punto. <br/> <br/> La mia ultima grande obiezione, ed è una cosa seria, è che il film ti dà l'impressione che gli africani vincano questa battaglia con gli europei. Lontano da esso. Il Congo Belga era diverso dalla maggior parte delle colonie africane in quanto non era una colonia nazionale, appartenente a un paese, ma piuttosto appartenente a un individuo, il re Leopoldo del Belgio. Era il suo a sfruttare come ha scelto, e sfruttarlo ha fatto, in modi terribili. Il Belgio non ne prese il controllo e ridusse gli orrori fino al 1908. Ma rimase una colonia europea fino al 1960. La fine del film dà l'impressione che Leopold abbia perso e che i congolesi siano ora liberi. Lontano da esso. <br/> <br/> Se stai cercando scene di combattimento incredibili, vai a vedere Star Wars o qualcosa del genere. Se vuoi vedere i torsi muscolosi, vai a vedere wresting professionale, o ai vecchi film di Johnny Weismuller Tarzan, o qualcosa su Internet. <br/> <br/> Se vuoi sentirti intrappolato in un cinema in una bella estate giorno, desiderando di poter tornare in natura, vai a vedere questo film. Se hai familiarità con i 22 romanzi di Tarzan scritti da ERB tra il 1912 e il 1947 non ti piacerà affatto questo film. Il contenuto della trama, il tono, la sensibilità, il codice morale, il senso dell'avventura e l'eccitazione presenti nei romanzi mancano completamente in questo film. Gli unici elementi che vengono tratti dai romanzi sono i nomi di alcuni personaggi e l'ambientazione africana. La trama del film non ha nulla a che vedere con nessuno dei reali romanzi di Tarzan. Mentre i romanzi sono delle entusiasmanti avventure pulp, il film è OK al meglio. <br/> <br/> Sembra che i produttori, nel loro desiderio di mantenere il maggior numero possibile di spettatori moderni e massimizzare così i loro profitti, decidessero di ignorare il romanzi originali e basta inventare una storia usando il nome & quot; Tarzan & quot; perché le persone hanno familiarità con il nome e credono che si riferisca a una storia avventurosa. Triste. Questo è ciò che è diventato il cinema moderno. <br/> <br/> Anche chi non ha familiarità con i romanzi troverà questo film con un bilanciamento di aspetti positivi e negativi con il risultato complessivo di mediocrità. Peccato. Un budget enorme essenzialmente sprecato. <br/> <br/> Non penso che nessuno dei produttori o degli sceneggiatori o il regista si siano presi la briga di passare le 5 ore necessarie per leggere il vero (primo) romanzo. Avrebbero realizzato un film completamente diverso. <br/> <br/> C'è una ragione per cui Tarzan of the Apes (1912) rappresenta una delle storie più conosciute mai raccontate. Peccato che i registi di The Legend of Tarzan (2016) non si siano preoccupati di leggere il libro.
Verzkharencler Admin replied
359 weeks ago