3a43a2fb81 Prima di tutto, come una storia, non ha niente a che fare con la mitologia greca. Questo esisteva, ma era re di Atene. Ha viaggiato a Creta per uccidere il Minotauro, che era in un labirinto (ci sono alcune somiglianze nel film). Anche suo padre era un re. E questa non è l'unica cosa. Le relazioni degli dei, la relazione dei dei-titani. Persino Hyperion era un dio! <br/> <br/> Non sono un maniaco della mitologia, ma se dovessero mescolarli mi piacerebbe che trovassero una buona ragione. Una grande battaglia, ad esempio! Accetterei persino un amore! Ma il film ha uno scenario assolutamente inutile. All'inizio anche l '"Epirus Bow" (fantascientifico) sembra essere al centro della storia e alla fine lo usano a malapena! Ha anche le stesse mosse in evidenza con il '300' !! (il movimento lento della lancia con il salto e il calcio "questo è sparta"). Gli ho dato quattro stelle perché aveva effetti molto buoni e una fotografia straordinaria, ma questo è tutto con questo film. '300' è stato un successo, un film fantastico ma andare avanti. Anche se le tecniche cinematografiche sono simili a 300, questo film non è un altro 300. Perché c'è la differenza di Tarsem Singh, la direzione di Immortals è molto migliore e diversa da 300. Lui è il regista più promettente del nostro tempo, con la sua visione della fantasia , costumi e scenografie. Non sta solo dirigendo il film, è anche l'art director, scenografo, regista di costumi, voglio dire che ha uno stile e il suo stile di regia, come lo stile o no, espone un film che può essere considerato anche un'arte visiva . E aggiungi anche l'effetto Mickey Rourke, è il migliore "cattivo" & quot; degli ultimi anni, che ha uno stile con un sacco di grande recitazione. E lui è al suo meglio qui. Mi aspettavo di più da questo film. Alcune parti di esso si sentivano piccole, non così epiche, in qualche modo focalizzate su dialoghi banali e altre minuzie - non proprio quello che mi aspettavo. Queste scene sembravano chiare, una specie del tipo di set che vedresti in un film di canale sy-fy. <br/> <br/> Altre parti erano belle e ben realizzate, e in effetti si sentivano epiche. È semplicemente un peccato che il direttore abbia dovuto inserire il & quot; filler & quot; lì dentro. Immagino che gli ultimi 30 minuti siano probabilmente la parte migliore del film, con il 30 medio che riempie, ei primi 30 un mix dei due. <br/> <br/> Ho avuto la sensazione che il budget non fosse abbastanza grande per un vero e proprio epico & quot; film di dimensioni Peccato. <br/> <br/> Oh, e la rappresentazione dei "titani" era abbastanza schiacciante e non ben fatto affatto. Gli immortali, incolti le vere linee guida del teatro dell'antica Grecia, (chiamata oggi antico dramma greco) è il miglior film al centro delle storie della mitologia greca. Come significativo delle linee guida del dramma greco, i generi drammatici Immortali sono culturali, politici, militari e tragici. L'Immortale è la tragedia greca che conosciamo. Il film indica un legame con la pratica del teatro antico e del grande schermo oggi. Per comprendere il punto di Immortals devi conoscere Etimologia, Origini, Nuove invenzioni durante il Periodo Classico, Periodo Ellenistico ed elemento creare la tragedia greca. Questo non è il tipico film di Hollywood, è concentrato sull'azione e l'eroe ha salvato la giornata. La mia attenzione è rivolta alla letteratura greca. <br/> <br/> Il mio consiglio è alle persone di vedere questo film che è necessario conoscervi. Letteratura di mitologia greca e non letteratura di Hollywood Finalmente. Gli attori sono esecutori più grandi. Voglio davvero vedere la sequenza futura di Immortals. Ora hai tutta la mia attenzione! <br/> <br/> Miguel Gonzalez-Moseler (miguel_moseler@msn.com) Al giorno d'oggi, un film in cui è effettivamente possibile VEDERE tutto ciò che sta accadendo sullo schermo deve essere degno di lode. E & quot; Immortali & quot; con le sue scene visivamente mozzafiato, il montaggio impeccabile e gli effetti visivi epici è quasi un tesoro da apprezzare. Ogni singolo dettaglio, dalle bellissime e sanguinose sequenze di lotta, filmato al rallentatore fino alle elaborate transizioni da uno scatto all'altro e gli incredibilmente strappati otto pack abs di Henry Cavill che fanno vergognare i falsi di & quot; 300 & quot; , tutto è una festa per gli occhi e i sensi. <br/> <br/> In un'epoca di dei, mostri e guerrieri, la battaglia di King Hyperion (Mickey Rourke) contro il mortale Teseo (Cavill) è lunga, nobile e dura. Il primo vuole distruggere il mondo, ignorando gli dei e tutti quelli che lo circondano; il secondo, sebbene infedele e con una forza crescente nel suo cuore dopo l'omicidio di sua madre, è un guerriero onorevole scelto dalle divinità superiori per guidare la guerra contro lo spietato Hyperion.Conta con il supporto di un oracolo (Freida Pinto), alcune figure come il ladro Stavros (Stephen Dorff), e talvolta un po 'dagli dei, come Zeus (Luke Evans), Athena (Isabel Lucas), Ares (Daniel Sharman ) e Poseidon (Kellan Lutz). <br/> <br/> La storia non è molto forte, molto distrattiva e troppo semplicistica, sbagliata nei suoi minuti finali prolungati (gli Dei sono facilmente sconfitti dai mostri? quella?). Il messaggio è bello. Abbiamo entrambi i personaggi principali su lati opposti, ma simili nella loro mancanza di fede, che lottano per essere eterni con le loro azioni. Fondamentalmente, dice che la fede (o anche più importante, scegliere il lato buono) fa la differenza, e se manca o inesistente, può apparire quando meno te lo aspetti - con un piccolo aiuto da parte dei potenti al piano di sopra. E tali messaggi e visioni funzionano solo a causa dei due attori che giocano i poli estremi di questo combattimento. Rourke è un cattivo terrificante, terrificante e malvagio (tutto ciò che non era in "Iron Man 2", spaventando dalla sua prima scena, eseguendo, torturando e uccidendo chiunque a modo suo; Cavill è la definizione hollywoodiana di un eroe, un uomo coraggioso e duro destinato a grandi cose, molto utile con le sue mani e le sue armi. <br/> <br/> OK, le mie descrizioni zoppicanti potrebbero non interessarti a vedere questo tipo di overdone greco immagine degli dei (ce n'è in abbondanza ultimamente, non è vero?) ma devi. Dovresti. Non è così vitale ma è un'esperienza piacevole e bella. Più che creare un altro film fantasy / d'azione / d'avventura, il regista Tarsem Singh sembra profondamente preoccupato di creare anche un pezzo artistico, qualcosa da vedere. C'è abbastanza tempo per deliziare ogni fotogramma, ogni piccolo momento, ogni pezzo dell'azione, ogni scenografia e costume, gli effetti visivi, seguire e sentire l'azione, molto più eccitante e attraente della malattia ricorrente dei nostri giorni con dio-terribile fotocamera tremolante, editing non pianificato pretenzioso fino al punto di pensare che ci stiamo godendo movimenti così strani che non solo non permettono a nessuno di guardare il film ma sembra causare una sorta di effetto nistagmo nei nostri occhi. Non so come Tarsem abbia convinto produttori e studios a fare un film così grande in un modo quasi classico. Era come guardare un meraviglioso dipinto di un vecchio artista ma in movimento. Non stava fingendo di essere secoli fa, era come essere da secoli. 7/10
Verzkharencler Admin replied
359 weeks ago